


<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Abrams Needs Shatner and Nimoy To Approve The New Kirk and Spock?</title>
	<atom:link href="http://trekmovie.com/2006/08/27/does-abrams-need-shatner-and-nimoy-to-approve-the-new-kirk-and-spock/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://trekmovie.com/2006/08/27/does-abrams-need-shatner-and-nimoy-to-approve-the-new-kirk-and-spock/</link>
	<description>the source for Star Trek news and information</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 08:19:33 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Wowbagger</title>
		<link>http://trekmovie.com/2006/08/27/does-abrams-need-shatner-and-nimoy-to-approve-the-new-kirk-and-spock/comment-page-1/#comment-46</link>
		<dc:creator>Wowbagger</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Aug 2006 12:20:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trekmovie.com/2006/08/27/does-abrams-need-shatner-and-nimoy-to-approve-the-new-kirk-and-spock/#comment-46</guid>
		<description>^ Ah.  Of course.  What?

I&#039;d be surprised if this were true; my guess is that Nimoy is &quot;talking through his hat,&quot; as my dad would say, and doesn&#039;t really know the contractural rules regarding recasting.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>^ Ah.  Of course.  What?</p>
<p>I&#8217;d be surprised if this were true; my guess is that Nimoy is &#8220;talking through his hat,&#8221; as my dad would say, and doesn&#8217;t really know the contractural rules regarding recasting.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: TrekLog &#187; Blog Archive &#187; Star Trek XI: Re-Casting nur per Genehmigung!?</title>
		<link>http://trekmovie.com/2006/08/27/does-abrams-need-shatner-and-nimoy-to-approve-the-new-kirk-and-spock/comment-page-1/#comment-44</link>
		<dc:creator>TrekLog &#187; Blog Archive &#187; Star Trek XI: Re-Casting nur per Genehmigung!?</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Aug 2006 13:49:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trekmovie.com/2006/08/27/does-abrams-need-shatner-and-nimoy-to-approve-the-new-kirk-and-spock/#comment-44</guid>
		<description>[...] Es stellt sich die Frage, ob Shatner und Nimoy nicht erst ihre Zustimmung für ein Re-Casting ihrer legendären Charaktere Kirk und Spock geben müssen, ehe tatsächlich ein solches stattfinden kann. Denn laut Leonard Nimoy wäre dies in seinem Vertrag mit Paramount so geregelt worden, und es ist nur logisch anzunehmen, dass dasselbe auch für Shatner gilt. Angesichts dieser Umstände erscheinen die angeblichen Treffen von J. J. Abrams und William Shatner, welcher dann offenbar nicht nur aus Freundlichkeit um seine Zustimmung gebeten wurde, in einem ganz anderen Licht. Außerdem würde damit eher das &#8220;Matt Damon&#8221;-Gerücht bestärkt werden und weniger Shatner&#8217;s persönliche Mitwirkung im Film, auch wenn man selbst das nicht vollkommen ausschließen kann. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Es stellt sich die Frage, ob Shatner und Nimoy nicht erst ihre Zustimmung für ein Re-Casting ihrer legendären Charaktere Kirk und Spock geben müssen, ehe tatsächlich ein solches stattfinden kann. Denn laut Leonard Nimoy wäre dies in seinem Vertrag mit Paramount so geregelt worden, und es ist nur logisch anzunehmen, dass dasselbe auch für Shatner gilt. Angesichts dieser Umstände erscheinen die angeblichen Treffen von J. J. Abrams und William Shatner, welcher dann offenbar nicht nur aus Freundlichkeit um seine Zustimmung gebeten wurde, in einem ganz anderen Licht. Außerdem würde damit eher das &#8220;Matt Damon&#8221;-Gerücht bestärkt werden und weniger Shatner&#8217;s persönliche Mitwirkung im Film, auch wenn man selbst das nicht vollkommen ausschließen kann. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

